電視無(wú)需瀏覽網(wǎng)頁(yè)

　　近日，獨(dú)立開發(fā)人丹尼爾·帕斯科（DanielPasco）在發(fā)表的博客中解釋稱，支持蘋果新款機(jī)頂盒AppleTV的操作系統(tǒng)tvOS，將不會(huì)支持Webview。這意味著為這款設(shè)備開發(fā)的所有應(yīng)用，都將會(huì)無(wú)法展示網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。

　　其實(shí)，在發(fā)布會(huì)視頻中留心一下就能看出，蘋果沒(méi)有在tvOS里內(nèi)置Safari瀏覽器，在配套的APPStore里面也沒(méi)有上架任何其他的瀏覽器。

　　不需要web，不需要瀏覽網(wǎng)頁(yè)。這就是蘋果給客廳場(chǎng)景的第一個(gè)定義。

　　web瀏覽分為兩種，一種是工作場(chǎng)景，一種是閱讀場(chǎng)景：在工作場(chǎng)景，需要檢索web信息，這時(shí)候目的性很強(qiáng)；在“找點(diǎn)好東西看看”的閱讀場(chǎng)景下，目的性又很弱，屬于漫無(wú)目的的點(diǎn)擊。顯然，蘋果認(rèn)為這兩種場(chǎng)景都不適合在客廳實(shí)現(xiàn)，前者是pc場(chǎng)景，后者是pad場(chǎng)景。

　　電視是“后仰式”獲取信息，pc是“前傾式”處理信息。從使用電視的習(xí)慣看，瀏覽網(wǎng)頁(yè)確實(shí)有諸多不便，觀看距離使得閱讀大量文字信息的體驗(yàn)變的很差，海量的web網(wǎng)頁(yè)風(fēng)格也難以統(tǒng)一。同時(shí)，電視有著公共的屬性，個(gè)人性很強(qiáng)的web瀏覽也不適合長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)電視大屏幕。web的功能被app代替，因?yàn)閍pp目的性更強(qiáng)，更直接。

　　appletv拋棄了瀏覽網(wǎng)頁(yè)的功能可能是基于上述考慮。這種做法給開發(fā)者帶來(lái)了增加了巨大的工作量，但為了體驗(yàn)的統(tǒng)一，還是堅(jiān)定地“去web化”，這是蘋果的一貫風(fēng)格。

　　電視游戲無(wú)須游戲手柄

　　據(jù)TouchArcade消息，一位蘋果開發(fā)者在AppProgrammingGuidefortvOS編程細(xì)則中發(fā)現(xiàn)，蘋果要求開發(fā)者的TV游戲可以不用手柄操作，但必須要支持TV遙控器。

　　這樣的做法對(duì)于多數(shù)用戶來(lái)說(shuō)是好事。你是否遇到過(guò)這樣的場(chǎng)景呢：興沖沖地在智能電視或盒子上下載了游戲，準(zhǔn)備玩的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)遙控器不能用，只能用游戲手柄。這種感覺(jué)會(huì)有多不爽。

　　必須支持遙控器，讓所有的用戶都能使用游戲——不需要額外購(gòu)買游戲手柄，帶來(lái)了一個(gè)明顯的結(jié)果：大型游戲，重度游戲難以在appletv上運(yùn)行。一方面是開發(fā)者很難開發(fā)復(fù)雜控制操作的游戲，二是appletv僅僅500M的存儲(chǔ)空間也限制了游戲的大小。

　　可以說(shuō)，雖然有著ps3水平的運(yùn)算能力，新appletv卻大型游戲無(wú)關(guān)。蘋果定義的客廳場(chǎng)景里，用遙控器玩的休閑游戲是輕游戲，有著最更廣泛的家庭受眾。全家人都容易上手，都能玩兩把的小游戲才能體現(xiàn)電視的公共性。相反，重度的主機(jī)游戲，ps4，xboxone所面對(duì)的，面向的單個(gè)用戶，而不是一個(gè)家庭。

　　場(chǎng)景決定電視未來(lái)

　　蘋果的做法與國(guó)內(nèi)智能電視企業(yè)顯然不同。即便是和同一市場(chǎng)環(huán)境下的亞馬遜亦有差別：剛剛發(fā)布的亞馬遜新firetv里，就有專門的GamingEdition版本，配備了游戲手柄，firetv也并不拒絕web。

　　ipad產(chǎn)品的橫空出世和巨大成功，顯示出了蘋果對(duì)場(chǎng)景把握的功力：它是臥室里的個(gè)人書影音終端、被窩神器。pad產(chǎn)品的成功就在于清晰定義了臥室的場(chǎng)景，并在這一空白市場(chǎng)引爆。當(dāng)然，新出的ipadpro開始涉入辦公市場(chǎng)，這是成功后的邊際擴(kuò)大，另當(dāng)別論。

　　在智能電視上，蘋果想再次從場(chǎng)景定義開始，構(gòu)建家庭娛樂(lè)中心的生態(tài)。反觀國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，功能求全、求多是普遍現(xiàn)象，不但比視頻時(shí)長(zhǎng)，還比服務(wù)種類。于是我們看到了大量不適合在電視上呈現(xiàn)的內(nèi)容：低清晰度的視頻，簡(jiǎn)單堆積的web信息，不停出現(xiàn)的購(gòu)物窗口……

　　蘋果對(duì)客廳場(chǎng)景的定義不一定都對(duì)。中國(guó)和美國(guó)家庭使用電視的習(xí)慣本身就有巨大區(qū)別。在美國(guó)，市場(chǎng)份額最大的電視盒子是亞馬遜的firetv，占到了30%。但是基于場(chǎng)景來(lái)重構(gòu)電視生態(tài)的路徑是沒(méi)錯(cuò)的。換句話說(shuō)，在進(jìn)攻客廳的戰(zhàn)役中，誰(shuí)對(duì)客廳場(chǎng)景的理解更準(zhǔn)確，依據(jù)場(chǎng)景整合統(tǒng)籌內(nèi)容和服務(wù)資源更有效，誰(shuí)的機(jī)會(huì)就越大。對(duì)中國(guó)家庭客廳的理解和把握，恰恰是國(guó)內(nèi)企業(yè)的機(jī)會(huì)。