對于受監(jiān)管的行業(yè)來說，如醫(yī)療保健、金融服務、制造業(yè)、零售業(yè)，以及公共部門，通常需要完全控制其基礎設施和數(shù)據(jù)。而對于其他行業(yè)領域的組織來說，將基礎設施和數(shù)據(jù)進行托管具有一定的意義。

托管數(shù)據(jù)中心可以讓企業(yè)將其人員和資源從數(shù)據(jù)中心管理轉移到專注于IT基礎設施和業(yè)務的優(yōu)先級中。這些企業(yè)利用托管服務提供商提供的專業(yè)知識和規(guī)模經(jīng)濟，并提高正常運行時間和可用性。隨著企業(yè)避免大量資本支出或長期租賃來構建和升級數(shù)據(jù)中心基礎設施，它也更具成本效益。此外，它們可以比內部數(shù)據(jù)中心更好地訪問網(wǎng)絡帶寬。數(shù)據(jù)中心的容量可以根據(jù)需要進行調整，因此建筑或租賃計劃可以從10年到15年轉變?yōu)?到5年的數(shù)據(jù)中心托管服務合同。

自20世紀90年代數(shù)據(jù)中心托管行業(yè)出現(xiàn)以來，根據(jù)摩爾定律，IT設備的性能已大幅提升，每12至18個月的性能將會翻倍，網(wǎng)絡帶寬也呈指數(shù)增長。然而，除了提高能源效率之外，托管數(shù)據(jù)中心服務本身（例如空間、電力和冷卻，以及配置方式）在幾十年內幾乎沒有變化。

托管數(shù)據(jù)中心的阿基里斯之踵

托管數(shù)據(jù)中心是許多企業(yè)的理想選擇，但也存在一些限制因素。

遺憾的是，企業(yè)規(guī)劃、采購和部署新的IT基礎設施可能是一個費力耗時的過程。部署單個應用程序可能需要三到六個月，從配置線路到構建基礎設施，到管理程序的安裝和配置，最后是應用程序的加載和測試，這需要太長的時間。企業(yè)IT團隊應該專注于支持和推動業(yè)務，而不是花時間和精力安裝和配置他們的IT基礎設施。

托管數(shù)據(jù)中心的傳統(tǒng)IT基礎設施構建要求企業(yè)首先確定設計和配置峰值負載容量，因此無法快速升級和擴展。如果沒有足夠的存儲容量，IT團隊需要購買額外的磁盤和存儲控制器。如果工作負載綁定內存或處理器的話，則需要采用其他服務器或刀片服務器。這些定期的大型資本支出和大步驟功能擴展是資本性支出模型，運營成本較高。

這些限制因素導致許多企業(yè)轉向公共云。雖然采用云計算有許多好處，但也有其局限性。

云計算并不總是解決問題的答案

借助公共云，企業(yè)可以避免資本支出，并可以根據(jù)需要快速部署和擴展。無需現(xiàn)場的數(shù)據(jù)中心員工，而且不用簽署長期合同。但也存在一些問題。

其中一個主要問題是共享多租戶IT基礎設施的風險和缺乏控制。盡管存在很多優(yōu)勢，但公共云的共享基礎設施仍然是人們爭論的焦點，因為人們擔心數(shù)據(jù)泄露、中斷或服務質量下降，這是他們無法控制的。此外，某些應用程序尚未為云計算運行做好準備或構建。

成本也是一個很大的問題。雖然云計算剛開始時應用時具有成本效益，而如果企業(yè)只是在云端運行穩(wěn)態(tài)的工作負載，那么其成本效益就不那么突出。

現(xiàn)在到了按需托管的時候了

如果專用硬件和網(wǎng)絡基礎設施在其部署和消費模型中可能更像云平臺，那該怎么辦？企業(yè)因此不需要在控制和敏捷性之間做出選擇。

現(xiàn)在是進行數(shù)據(jù)中心托管的突破性創(chuàng)新的時候了。利用軟件驅動的架構，部署專用IT環(huán)境所需的時間可以大大縮短，將從三個月到六個月縮短到幾天。這包括硬件設計和采購、托管空間選擇和構建、網(wǎng)絡配置、超融合基礎設施，以及虛擬機管理程序安裝等所有內容。

在這個新常態(tài)中，所有托管成本都是運營性支出而不是資本性支出。這有助于消除采購、物流和資本設備管理的復雜性。企業(yè)可以利用按需部署和消費，加快產(chǎn)品上市時間，同時避免與公共云平臺相關的風險和失控。最后，按需托管消除了企業(yè)過度購買峰值負載容量的需要，因此無需為昂貴的未使用的基礎設施支付費用。

企業(yè)在決定哪些應用程序屬于公共云以及哪些應用程序最好在數(shù)據(jù)中心之外運行時，不應該犧牲敏捷性、靈活性或基礎設施控制權。

因此，現(xiàn)在是通過按需、彈性、軟件啟用來改善托管數(shù)據(jù)中心體驗的時候了。