前言

　　目前我國正在大力開拓海外的電力建設(shè)市場，主要集中在東南亞、東歐及非洲等地區(qū)。由于各國經(jīng)濟發(fā)展水平不同，制定的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，從而在對鍋爐一次風(fēng)機、送風(fēng)機、引風(fēng)機三大風(fēng)機選型時也會出現(xiàn)不同的結(jié)果。本文通過對國內(nèi)外火電項目風(fēng)機選型不同標(biāo)準(zhǔn)的比較，分析并計算了鍋爐三大風(fēng)機的性能參數(shù)，并提出了優(yōu)化選型的建議，為涉外火電項目的投標(biāo)及設(shè)計工作提供參考。

　　1、國內(nèi)外電站風(fēng)機選型規(guī)范的比較

　　我國電站風(fēng)機設(shè)計選型的依據(jù)是GB50660一2011《大中型火力發(fā)電廠設(shè)計規(guī)范》，而國外項目往往根據(jù)所在國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)計習(xí)慣。以印度項目為例，風(fēng)機選型依據(jù)《STANDARD，IEcH—NICAL SPECIFICA7Ⅱ0N FOR MAIN PLANT PACKAGE 0FSUB—CRmCAL THERMAL POWER PRO皿CT 2X (500MW 0RABOVE)》標(biāo)準(zhǔn)進行計算。

　　表l  中、印設(shè)計規(guī)程對風(fēng)機選型的不同要求

　　由上表可以看出，印度規(guī)程要求的風(fēng)量、風(fēng)壓裕量都較大，都高于中國規(guī)程。我國制定的風(fēng)機選型標(biāo)準(zhǔn)是基于國內(nèi)主輔機廠家的制造水平和電廠實際運行水平確定的，但印度規(guī)程不考慮主輔機設(shè)備的制造水平和實際運行條件，直接給出了限定值。如果用印度規(guī)程選擇風(fēng)機，選型值勢必會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于按國標(biāo)選擇的風(fēng)機。在一些國外工程的技術(shù)招標(biāo)文件中，甚至有三大風(fēng)機均要在校核煤種下，滿足2x60％BMcR工況選型的要求(對應(yīng)單側(cè)運行)，這與我國風(fēng)機按照設(shè)計煤種下，按2x50％BMcR+選型裕量的要求更是相去甚遠(yuǎn)。

　　2、不同設(shè)計規(guī)程下風(fēng)機選型值

　　某2x660Mw超臨界工程，鍋爐基本參數(shù)：BMCR(對應(yīng)汽機Vw0工況)鍋爐蒸發(fā)量為2008．6n，BRL(對應(yīng)汽機TMCR工況)鍋爐蒸發(fā)量為1890．9t／ll。設(shè)計煤種和校核煤種如下：收到基碳份(car，設(shè)計煤質(zhì)40．66％，校核煤質(zhì)37．85％)；收到基氫份(Har，設(shè)計煤質(zhì)2．8％，校核煤質(zhì)2．63％)；收到基氧份(0ar，設(shè)計煤質(zhì)7．42％，校核煤質(zhì)5．43％)；收到基氮份(Nar，設(shè)計煤質(zhì)0．82％，校核煤質(zhì)o．74％)；收到基硫份(st，ar，設(shè)計煤質(zhì)0．3％，校核煤質(zhì)0．35％)；干燥無灰基揮發(fā)份(vdaf，設(shè)計煤質(zhì)44．23％，校核煤質(zhì)56．38％)；收到基灰份(Aar，設(shè)計煤質(zhì)36％，校核煤質(zhì)39％)；收到基水份(Mar，設(shè)計煤質(zhì)12％，校核煤質(zhì)14％)；可磨性系數(shù)(HGI，設(shè)計煤質(zhì)55，校核煤質(zhì)50)；收到基高位發(fā)熱量(Q孕，ar，設(shè)計煤質(zhì)3900 kcal／kg，校核煤質(zhì)3700kca弧g)。主輔機均采用中國設(shè)備，以此工程為例計算不同設(shè)計規(guī)程下三大風(fēng)機的選型值。

　　該工程采用中速磨冷一次風(fēng)正壓直吹式制粉系統(tǒng)，每臺鍋爐配8臺中速磨，分別配2臺一次風(fēng)機、送風(fēng)機和引風(fēng)機，三大風(fēng)機均為動葉可調(diào)軸流式。

　　前言

　　目前我國正在大力開拓海外的電力建設(shè)市場，主要集中在東南亞、東歐及非洲等地區(qū)。由于各國經(jīng)濟發(fā)展水平不同，制定的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，從而在對鍋爐一次風(fēng)機、送風(fēng)機、引風(fēng)機三大風(fēng)機選型時也會出現(xiàn)不同的結(jié)果。本文通過對國內(nèi)外火電項目風(fēng)機選型不同標(biāo)準(zhǔn)的比較，分析并計算了鍋爐三大風(fēng)機的性能參數(shù)，并提出了優(yōu)化選型的建議，為涉外火電項目的投標(biāo)及設(shè)計工作提供參考。

　　1、國內(nèi)外電站風(fēng)機選型規(guī)范的比較

　　我國電站風(fēng)機設(shè)計選型的依據(jù)是GB50660一2011《大中型火力發(fā)電廠設(shè)計規(guī)范》，而國外項目往往根據(jù)所在國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)計習(xí)慣。以印度項目為例，風(fēng)機選型依據(jù)《STANDARD，IEcH—NICAL SPECIFICA7Ⅱ0N FOR MAIN PLANT PACKAGE 0FSUB—CRmCAL THERMAL POWER PRO皿CT 2X (500MW 0RABOVE)》標(biāo)準(zhǔn)進行計算。

　　表l  中、印設(shè)計規(guī)程對風(fēng)機選型的不同要求

　　由上表可以看出，印度規(guī)程要求的風(fēng)量、風(fēng)壓裕量都較大，都高于中國規(guī)程。我國制定的風(fēng)機選型標(biāo)準(zhǔn)是基于國內(nèi)主輔機廠家的制造水平和電廠實際運行水平確定的，但印度規(guī)程不考慮主輔機設(shè)備的制造水平和實際運行條件，直接給出了限定值。如果用印度規(guī)程選擇風(fēng)機，選型值勢必會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于按國標(biāo)選擇的風(fēng)機。在一些國外工程的技術(shù)招標(biāo)文件中，甚至有三大風(fēng)機均要在校核煤種下，滿足2x60％BMcR工況選型的要求(對應(yīng)單側(cè)運行)，這與我國風(fēng)機按照設(shè)計煤種下，按2x50％BMcR+選型裕量的要求更是相去甚遠(yuǎn)。

　　2、不同設(shè)計規(guī)程下風(fēng)機選型值

　　某2x660Mw超臨界工程，鍋爐基本參數(shù)：BMCR(對應(yīng)汽機Vw0工況)鍋爐蒸發(fā)量為2008．6n，BRL(對應(yīng)汽機TMCR工況)鍋爐蒸發(fā)量為1890．9t／ll。設(shè)計煤種和校核煤種如下：收到基碳份(car，設(shè)計煤質(zhì)40．66％，校核煤質(zhì)37．85％)；收到基氫份(Har，設(shè)計煤質(zhì)2．8％，校核煤質(zhì)2．63％)；收到基氧份(0ar，設(shè)計煤質(zhì)7．42％，校核煤質(zhì)5．43％)；收到基氮份(Nar，設(shè)計煤質(zhì)0．82％，校核煤質(zhì)o．74％)；收到基硫份(st，ar，設(shè)計煤質(zhì)0．3％，校核煤質(zhì)0．35％)；干燥無灰基揮發(fā)份(vdaf，設(shè)計煤質(zhì)44．23％，校核煤質(zhì)56．38％)；收到基灰份(Aar，設(shè)計煤質(zhì)36％，校核煤質(zhì)39％)；收到基水份(Mar，設(shè)計煤質(zhì)12％，校核煤質(zhì)14％)；可磨性系數(shù)(HGI，設(shè)計煤質(zhì)55，校核煤質(zhì)50)；收到基高位發(fā)熱量(Q孕，ar，設(shè)計煤質(zhì)3900 kcal／kg，校核煤質(zhì)3700kca弧g)。主輔機均采用中國設(shè)備，以此工程為例計算不同設(shè)計規(guī)程下三大風(fēng)機的選型值。

　　該工程采用中速磨冷一次風(fēng)正壓直吹式制粉系統(tǒng)，每臺鍋爐配8臺中速磨，分別配2臺一次風(fēng)機、送風(fēng)機和引風(fēng)機，三大風(fēng)機均為動葉可調(diào)軸流式。

　　該工程除塵器漏風(fēng)率廠家保證值為1％，除塵器壓降為250Pa，空預(yù)器出口漏風(fēng)率廠家保證值為8％。BMcR工況在鍋爐燃煤量、總風(fēng)量均相同的情況下，由于空預(yù)器和煙道的漏風(fēng)率選取不同，中印兩國規(guī)程下引風(fēng)機人口煙氣量明顯不同，壓降基本相同。60％BMCR工況下，風(fēng)機進口煙風(fēng)量和風(fēng)機全壓均為最大。結(jié)合表1標(biāo)準(zhǔn)，列出不同規(guī)程下風(fēng)機的選型值。對于60％BMcR工況的風(fēng)機，選型值不加風(fēng)量、風(fēng)壓裕量，僅考慮溫度裕量，選型結(jié)果如下：

　　上表計算風(fēng)機軸功率及電動機功率時，壓縮系數(shù)：一次風(fēng)機取0．95，送風(fēng)機取O．98，引風(fēng)機取0．97；BMCR工況風(fēng)機效率取86％；按60％BMcR工況選取風(fēng)機的效率取84％；．IB點風(fēng)機效率取83．5％；按60％BMCR工況選取風(fēng)機11B點效率為82％，傳動效率為0．98，電機裕量系數(shù)取1．05。

　　由上表可見，用中印兩國的規(guī)程，在風(fēng)機選型點(TB點)下，一次風(fēng)機參數(shù)基本相同，送風(fēng)機和引風(fēng)機參數(shù)相差很大，導(dǎo)致電動機功率相差也很大；BMCR工況下三大風(fēng)機參數(shù)基本相同，所以軸功率基本相同。由于僅計算了l臺60％BMcR風(fēng)機單側(cè)運行的情況，由上表可見，BMCR工況下，其三大風(fēng)機軸功率比按2x50％BMCR原則選取的風(fēng)機高的多。

　　3、風(fēng)機選型裕量過大的弊端

　　風(fēng)機通常是根據(jù)TB點來設(shè)計的，而正常運行時風(fēng)機的流量遠(yuǎn)小于設(shè)計流量，因此需要調(diào)節(jié)風(fēng)門來控制風(fēng)量，故在風(fēng)門上產(chǎn)生了很大的節(jié)流損失。當(dāng)然，在低流量時，總的耗電量還是低于高流量時的耗電量，只是消耗在擋板上的能量增加了。以印度規(guī)程為例，過高的選型裕量無法避免“大馬拉小車”的問題，結(jié)果就是TB點與風(fēng)機實際運行點(TMcR工況)相差非常大，甚至?xí)?dǎo)致設(shè)計煤種的運行點非?？拷倬€，風(fēng)機會出現(xiàn)運行不穩(wěn)定，振動大的現(xiàn)象。如果嚴(yán)格按照此規(guī)程選型，無法保證11B點、BMcR點TMcR點同時落在高效區(qū)范圍內(nèi)。如果保證TB點的效率高，那么TMCR點的效率就偏低，而涉外工程廠用電的考核工況恰恰就是TMCR工況。在此工況下，風(fēng)機的效率較低，相應(yīng)的軸功率較高。

　　此外，如按印度規(guī)程選取引風(fēng)機，電機功率4900kw比設(shè)計煤種BMcR軸功率2586kw高出近一倍，電機負(fù)載率較低，導(dǎo)致電機效率較低，相應(yīng)電機的損耗必然增加，不僅增加了設(shè)備的投資，而且還會造成電能浪費。

　　結(jié)論及建議

　　涉外火電工程中要求的風(fēng)機流量及和壓頭的裕量往往比中國規(guī)程要大，使得風(fēng)機型號及電機型號選取偏大，風(fēng)機運行工作點遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于選型點，不僅設(shè)備初始投資大，還導(dǎo)致極大的電能消耗。因此建議在涉外工程的合同履行及設(shè)計投標(biāo)過程中，應(yīng)與業(yè)主或投標(biāo)方充分溝通，以使風(fēng)機選型與設(shè)備的實際運行情況相近，不宜留有過大的裕量，這樣不僅能滿足電廠經(jīng)濟運行的要求，而且符合世界能源利用領(lǐng)域中節(jié)能環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的原則。